Simon Gallagher
0 
5065
350
Meu primeiro editorial recebeu reações geralmente positivas na semana passada e, como qualquer ser humano sensível, eu queria acompanhá-lo com uma sequência digna. Não há nada mais desanimador do que um esforço decepcionante do segundo ano. Escreva um decepcionante segundo editorial e eu perco meus leitores, o apoio de meus editores e, possivelmente, meu bônus de assinatura de seis dígitos. (Nota: todos figuras veio após o ponto decimal e eram zeros).
Procurando inspiração, procurei no meu feed do Twitter e pensei que seria interessante escrever algo sobre como interagir com celebridades através das mídias sociais. Fui retweetado e respondido pelas celebridades algumas vezes, e é realmente muito emocionante (de uma maneira muito risonha, eventualmente embaraçosa, do tipo “Nunca fui beijado”).
Eu acho que provavelmente poderia ter reunido algo decente lá, até teria sido bom para alguns RTs ou 'Likes'. Eu solicitei no Twitter e no Quora as melhores histórias de “celebridades” das pessoas e, na verdade, recebi algumas respostas interessantes (um amigo hilariamente contou a profunda dúvida e desespero que ele rotineiramente sente ao tweetá-las em vão).
Quando comecei a elaborar o primeiro rascunho do artigo, percebi que havia algo errado. Algo estava ... desligado. Meu senso de escritor estava zumbindo (como aconteceu depois de digitar “senso de escritor” e rindo.) A escrita era sólida o suficiente, mas, bem, eu estava completamente entediado com minhas próprias palavras. Da mesma maneira que os músicos querem ouvir sua voz no monitor para saber se são péssimos, eu sempre releio minha redação para me certificar de que ela não me aborreça. Este artigo fez.
Mas o que foi? Aqui estou eu, escrevendo sobre o que parecia ser uma faceta interessante e muitas vezes esquecida das mídias sociais. Parecia maduro para a colheita; um artigo fácil de 1000 palavras. Uma pesquisa superficial do Google revelou que ainda não havia sido escrito muito sobre o assunto. Um excelente plano, além do fato de ter sido tão emocionante quanto ler um artigo sobre "como sentir o melhor abacate" da minha avó (que ela descanse em paz e se abstenha de quaisquer explicações de produtos no pós-vida).
Aqui está a verdade que eu logo percebi: é um artigo chato para um blog de mídia social porque é um artigo chato na vida real.
Muitas vezes esquecemos que toda essa esfera social digital é um pequeno microcosmo para nossas vidas reais (baseadas em carbono), e nós posso até esqueça que, um dia, navegamos cautelosamente na singularidade. Quão divertido você ficaria se eu escrevesse um artigo sobre como entrar em contato com celebridades no mundo real? Isso o aborreceria às lágrimas. Sem mencionar, tenho certeza de que os paparazzi sem alma têm praticamente encurralado esse mercado.
Esse fenômeno - esse mal-entendido de interesse humano básico e atenção - corre profundamente no mundo das mídias sociais. Há tantas pessoas que estão esquecendo algo muito importante - a mídia social não é uma caixa Mágica. Você não coloca coisas chatas na caixa mágica de mídia social e extrai algo interessante. Se o que você está dizendo para mim no telefone é chato, também é chato no meu feed do Twitter. Se eu precisar de um segundo drinque para contar sua história em uma festa, também é deprimente no Facebook (e pode me levar a tomar um drinque em casa também). Se você estivesse arrecadando fundos para sua caridade nas ruas da cidade de Nova York - e não na frente da tela do computador - você me convenceria lendo uma explicação de 1500 palavras (com notas de rodapé)? Não? Então não faça online.
Vamos todos acordar por um segundo. A mídia social torna Mais rápido. Torna mais perto. Certamente pode fazê-lo mais brilhante e mais vívido. Mas somente você pode torná-lo mais claro. Só você pode fazer valer o meu tempo. Todos nós precisamos nos perguntar - se eu vi o que acabei de escrever, me importaria?
Sim, somos todos culpados. Até eu. Mas vamos nos esforçar mais daqui para frente, ok?